Ich habe gerade mal bei der Bundesnetzagentur geschaut, welche Funkgeräte denn aktuell nicht mehr okay sind. Neben den üblichen Verdächtigen (Baofeng, Wouxun und derivate) sind mir auch ein paar Routerboards aufgefallen. Diese sind

• RBLHGG-5acD (link(PDF)) --> AREDN Gerät
  
• RouterBOARD DynaDish G-5HacD (link(PDF))
  
• RouterBOARD 911G-5HPnD-QR (link(PDF))
  

Zitat:Das Gerät wurde zusätzlich auch noch einer messtechnischen Prüfung unterzogen. Die messtechnischen Untersuchungen des Messlabors zeigen, dass die Anforderungen des Standards ETSI EN 301 893 v 2.1.1 (2017-05) nicht eingehalten werden.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Ich habe mich mal in Weissenhorn umgeschaut und einen Standort gefunden, von dem aus ich auch einige Orte in Ulm erreichen können sollte.

Interessantesten Standorte für Gegenstellen wären wohl

• Kloster Elchingen
  
• Thalfingen/Seligweiler
  

• Eselsberg/Uni
  
• Böfingen
  
• Hochsträß
  

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                                       

Leider erhalte ich in letzter Zeit immer mehr Versuche, sich in diesem Forum zu registrieren.
Das müssen irgendwelche Bots sein, die das Internet nach Foren durchstöbern und einfach versuchen, ob sie sich erfolgreich selbst registrieren können.
Das geht hier nicht, und es ist offensichtlich ganz gut so.

Allerdings werde ich die Möglichkeit zum "Anmelden zur Registrierung" heute blockieren.
Falls ihr hier mitmachen wollt, dann schreibt mir bitte eine Email an dm4ab@darc.de.

Tnx und 73!
Andreas.

Auf der Suche nach einer kleinen USV für meinen lokalen Router bin ich gerade hierüber gestolpert: Tecnoware Mini DC UPS (https://www.tecnoware.com/en-US//Dettaglio/Famiglia/242) kennt die wer und hat eventuell Erfahrung damit?

Mit einiger Beteiligung anderer OM's und YL's haben wir am 25. und 28. Juni 2023 draußen gefunkt und HamNet Linkstrecken zu DB0DLG (Grundremmingen) und AREDN Verbindungen untereinander genutzt.
An unserem ersten Versuchstag (Sonntag) haben wir mit viel Mühe und nur schrittweise Erfolg erzielt.
Bei der Wiederholung am Mittwoch lief es deutlich besser.

Unser Setup war wie auf der Karte zu sehen. Hanspeter (DG6SK) hatte in Ermingen am Sportplatz Station bezogen, Andreas (DM4AB) war am Hensoldt Standort oberhalb des Sportflugplatzes Erbach, und am Mittwoch (beim der Wiederholung) hatte Fabian (DF2FK) zusätzlich in Illerkirchberg eine AREDN Gegenstelle aufgebaut.
   

Ziel war, eine Hamnet-Verbindung an beide Standorte weiter zu leiten und zusätzlich mittels Nebenstellen-Anlage (Asterisk) auf einem Laptop in Erbach miteinander IP Telefonie zu testen.
Beim wiederholten Versuch am Mittwoch waren wir damit komplett erfolgreich, und haben nebenher noch am Mittwochs-Sked teilgenommen.

Eindrücke vom Sonntag in Erbach (nur eine AREDN Linkstrecke):
       

Eindrücke von Illerkirchberg am Mittwoch:
               

Eindrücke von Erbach am Mittwoch: zwei Laptops auf dem Tisch, Yaesu FTM-400, Hamnet Link (Spiegel), Mikrotik hAP, TP-Link Switch, zentraler LiFePo Akku 20Ah zur Spannungsversorgung (Router, Switches, Laptops, Funkgerät), zwei AREDN Linkstrecken
           

Eventuell hier für den einen oder anderen interessant: https://internet-in-a-box.org/

Zitat:Internet-in-a-Box “learning hotspots” are used in dozens of countries, to give everyone a chance, e.g. in remote mountain villages in India.
It works without internet — like a community fountain, but for the mind — wirelessly serving anyone nearby with a smartphone, tablet or laptop.
Now you too can put the internet in a box and customize it with the very best free content for your school, clinic or family!

Heute habe ich mich mal wieder an meine Batteriebox gesetzt. Mit den 18 3.1 Ah Zellen habe ich in dieser Box eine Gesamtkapazität von 18.6Ah oder 206 Wh bei einer Nennspannung von 3.7V pro Zelle. Damit sollte mein typischer Knoten (Routerboard + 1x Link + Server) etwa 20h aushalten.

Zum Laden habe ich einen einfachen Buck-Converter genommen den ich hier noch herumliegen hatte. Der Buck-Converter ist auf eine Lade-Endspannung (aktuell 12.6V) und maximalen Ladestrom (aktuell 2.5A) eingestellt. Damit lässt sich der Akku mit einer Spannung von 13.6 V - 30 V laden. Dazu eignen sich alte Laptopnetzteile oder auch eine vollgeladene Blei- oder LiFePo-Batterie. Per Schalter lässt sich zwischen Laden und Entladen umschalten, um eine Fehlkonfiguration zu vermeiden. Als Tiefentladeschutz wurde eine Spannungsabschaltung mit Relais eingebaut. Das ganze ist mit einer Thermosicherung mit 5A abgesichert.

Was noch fehlt sind die Powerpoles, Beschriftungen und besseres Kabelmanagement. Weiterhin muss der Schalter noch in ein Modell mit An-Aus-An Positionen getauscht werden, da sonst immer Strom fließt (Unterspannungsabschaltung und LED am Buck-Converter). Ansonsten bietet die Box auch Platz für einen Mikrotik hAP ac lite und einen Single-board computer (Odroid XU4 in meinem Fall).

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
           

Mich lässt immer noch nicht los, warum wir auf dem Rosenberg trotz Sichtverbindung zu DM0ULM in Thalfingen keine Hamnet-Verbindung aufbauen konnten. Ich war während der Woche abends noch an zwei weiteren Standorten unterwegs mit Empfangsversuchen, und ich fürchte mir wird langsam klar, was da schief ging.

Vermutlich muss man Störobjekte in der Fresnelzone doch kritischer sehen als ich das bisher verstanden hatte. Die Fresnelzone ist definiert als der Bereich, in welchem Objektreflexionen auf dem weg zwischen beiden stationen einen gangunterschied von einer halben Wellenlänge erreichen können. Mit einer halben Wellenlänge und einer guten Reflexionsebene kann das ein Signal erheblich abschwächen.

Damm kommt noch dazu, dass unter Umständen sogar im Umfeld des Rundstrahlers in Thalfingen sich schon ein Interferenzfeld mit der Bewaldung im Hintergrund ergibt oder mit den Metallinstallationen, die sowieso auf dem Turm vorhanden sind (s. Bilder, Quelle Google Maps).

Vielleicht wäre das alles gar nicht so schlimm mit mehr Aufbauhöhe bei unserer Empfangsantenne gewesen? Irgendwie muss man das noch einmal ausprobieren fürchte ich. Wenigstens für den eigenen Seelenfrieden...
 
 
   
Ansicht von DM0ULM aus Richtung Rosenberg

   
Detail-Aufbau

   
Berechnung mittels Tools aus der HamnetDB, Rosenberg real in 2m Höhe über Grund, DM0ULM entsprechend realer Aufbauhöhen-Schätzung.

Kopie von https://p14.darc.de

Nachdem wir im Ulmer Freiraum schon "trocken" geübt hatten, traf sich eine kleine Gruppe von begeisterten und gut ausgerüstetetn Funkamateuren, um die erste "Probe aufs Exempel" zu machen und auszuprobieren, ob wir ein Internet aus der Ferne in Ulm verteilen können.
 
Unsere Übungsannahme war:

• Stromausfall in Ulm
  
• auch unsere Ulmer Repeater sind "offline", d.h. wir müssen uns via Direkt-Sprechfunk austauschen
  
• der Meteoturm in Grundremmingen/Dillingen hat noch Strom und Internet, und der Hamnet Link dorthin funktioniert
  

Hallo,

da ich ein Ubiquity Fanboy bin und im Grunde auch Systeme aus einer Hand mag, war es zunächst naheliegend den kleinen Ubiquity Flex-Mini als Switch für die Link to Link Verbindung einzusetzen. 
Eine Recherche im Forum bei UI ergab aber nun, dass der Flex-Mini insgesamt einem VLAN zugeordnet werden kann, aber kein per Port Tagging unterstützt. 

Eine empfohlene Alternative ist der UsIP Flex, der sowohl das Tagging unterstützt als auch Outdoor geeignet ist. Leider benötigt der Flex 5W, der Flex-Mini benötigte nur 2.5W. Andererseits stellt der Flex auch an allen Ports POE+ zur Verfügung, was die Verkabelung erleichtern würde, aber wieder 48V Technik ist.

73 de DC3AX